1.關注對于同一評估標的,不同評估基準日評估過程是否存在較大差異
在《關于對楚天科技股份有限公司的重組問詢函》之核查意見中,證監部門要求說明前次增資是否對標的公司股東權益價值進行評估,如是,請說明前次評估與本次交易評估中有關估值方法、主要假設、關鍵參數設置、評估結論等是否存在較大差異,并結合前次主要參數預測及其實現情況等,分析說明差異的原因及合理性,如否,請說明未評估的具體原因,增資定價的依據及公允性。
關于《上海證券交易所關于對深圳至正高分子材料股份有限公司對外收購事項的問詢函(上證公函【2022】2639號)》中,證監部門要求補充披露標的資產歷次股權轉讓作價及依據,并結合同行業可比公司和可比案例情況,說明本次交易的估值合理性。
2.關注未來預測數據的合理性
在《關于對楚天科技股份有限公司的重組問詢函》之核查意見中,證監部門要求:①說明在銷售單價2021已大幅下降至31.49萬元/臺的情況下,預測2022年及以后度銷單價維持在36.3萬元/臺的依據及合理性,是否符合史趨勢、行業趨勢,說明在主要產品銷售單價歷史期間存在較大波動的情況下,預測 2022年及以后年度保持穩定不變的原因及合理性;②說明評估預測是否充分、恰當考慮標的公司自身議價能力以及行業競爭加劇可能導致的降價風險;③說明剔除固體總包線業務后的2022年預測營業收入增長率明顯高于其他年份的原因及合理性;④補充說明全自動硬膠囊充填機及輔機、藥用高純度制氮機銷售金額2020年大幅增長、2021年大幅下滑的原因,并結合上述問題,進一步說明在歷史業績下滑的背景下,預測營業收入持續增長的具體依據及可實現性,是否符合歷史趨勢、行業趨勢。
在《關于蘇州寶麗迪材料科技股份有限公司發行股份購買資產并募集配套資金申請的首輪審核問詢函》中,證監部門要求結合行業發展趨勢及市場容量、市場競爭格局、標的資產行業地位、現有客戶的穩定性及需求變化情況、新客戶的開拓情況、產品拓展計劃、在手訂單及執行周期等,進一步披露預測銷量持續增長且遠超報告期實際銷量的預測依據是否充分合理。
3.關注折現率取值的合理性
《關于對楚天科技股份有限公司的重組問詢函》之核查意見中,報告書顯示,上市公司前期收購楚天飛云形成了商譽,本次交易不產生新的商譽;本次收益法評估采用的折現率為12.08%,低于2021年年度對其商譽減值測試所采用的折現率。證監部門要求補充列示報告期內歷次商譽減值測試中收入增長率、毛利率、期間費用率、折現率等參數的選取與本次收益法評估中相關參數存在的差異,說明差異原因及其合理性。
在《關于蘇州寶麗迪材料科技股份有限公司發行股份購買資產并募集配套資金申請的首輪審核問詢函》中,證監部門要求結合可比交易案例的折現率選取情況,補充披露折現率參數選取的合理性,是否充分反映了標的資產所處行業的特定風險及自身財務風險水平。
4.關注標的公司的核心競爭力
在《關于北京乾景園林股份有限公司控制權轉讓及資產交易事項的問詢函》中,意見提到結合標的公司具體業務模式、后續出資及經營計劃、項目建設及投產的具體情況、主要產品及所處的研發生產階段、是否具備量產能力、主要客戶及供應商、在手訂單等,說明標的公司的核心競爭力和持續盈利能力。
在《關于上海華培動力科技(集團)股份有限公司收購股權并增資事項的問詢函》中,意見提到結合同行業可比公司情況及行業發展趨勢,標的公司的客戶、在手訂單具體情況等,說明標的公司的核心競爭力。